Para um público sempre havido por espetáculos deprimentes ver um debate entre pessoas educadas pode uma experiência entediante. E para surpresa, ao final do debate, Vance e Walz se cumprimentaram e conversaram rapidamente, apresentaram suas esposas, deram risada e se despediram cada um seguindo direções opostas
JSNEWS – O debate, que dificilmente mudará a trajetória da corrida presidencial, entre vice-presidencial entre o senador de Ohio JD Vance e o governador de Minnesota Tim Walz foi marcada pela cordialidade, algo que se tornou cada vez mais raro na política moderna.
Em vários momentos frases como “tenho certeza que o senhor concorda com isso…”, fez com que o debate tivesse menos apelo do que o encontro entre Kamala e Trump. Para um público sempre havido por espetáculos deprimentes ver um debate entre pessoas educadas pode uma experiência entediante. E para surpresa, ao final do debate, Vance e Walz se cumprimentaram e conversaram rapidamente, apresentaram suas esposas, deram risada e se despediram cada um seguindo direções opostas.
Perfil dos candidatos
Ao longo de todo o debate, Vance buscou enfatizar suas origens de uma família de classe média baixa no interior dos EUA. uma das primeiras coisas que disse foi uma breve apresentação, buscando se identificar com o eleitor americano médio, e sempre sorrindo ao falar da própria família e dos filhos.
Walz, que tem um perfil parecido e busca se vender como o “tio simpático” e “pé no chão”, não conseguiu passar essa impressão tão bem, graças a uma performance mais hesitante e menos confortável do que a do adversário.
O debate
Vance fez repetidas criticas a vice-presidente Kamala Harris sobre a segurança da fronteira, um pauta importante aos Republicanos, enquanto Walz criticou o ex-presidente Donald Trump sobre os direitos ao aborto.
Direito reprodutivo e imigração foram os mais citados pelo debatedores e que ambos gastaram mais tempo.
Imigração e fronteiras
Os candidatos foram questionados sobre o que fariam em relação à política imigratória. Vance e Walz defenderam propostas divergentes.
O companheiro de chapa de Trump aproveitou para criticar a atual gestão, afirmando que o país enfrenta uma “crise histórica” na imigração. Vance disse que existe um aumento no tráfico de fentanil. A droga é um opioide altamente viciante que tem causado uma onda de overdoses nos EUA.
Vance culpou a administração de Joe Biden e Kamala Harris pelo desmonte das políticas imigratórias de Trump. Segundo ele, as medidas do ex-presidente teriam ajudado a controlar a situação na fronteira.
O candidato republicano prometeu, em um eventual novo governo Trump, intensificar as deportações de “imigrantes criminosos” e empoderar os agentes de fronteira.
Walz, por outro lado, defendeu as ações de Kamala, lembrando que a vice-presidente já havia enfrentado o tráfico internacional durante o tempo que atual como procuradora na Califórnia.
O democrata reconheceu a crise de opioides no país, mas ressaltou que houve uma queda na entrada de fentanil no país no último ano.
Para Walz, o problema na fronteira exige uma solução legislativa no Congresso. Ele lamentou que um texto bipartidário, que havia sido construído com apoio de diversos setores da sociedade, acabou sendo derrubado por influência de Trump.
O candidato democrata também atacou a ineficácia de Trump em cumprir suas promessas de campanha, como a construção de um muro na fronteira e a ideia de que o México pagaria por ele.
Aborto
Outro ponto que já era esperado no debate era a discussão sobre o aborto. O tema é um ponto sensível na campanha eleitoral.
Ao responder à pergunta, Walz criticou a atuação de Donald Trump, destacando que o ex-presidente se orgulha de ter derrubado proteções ao direito ao aborto.
O atual governador de Minnesota citou casos em que mulheres foram prejudicadas ao ter o direito negado. Ele ressaltou que restaurou o direito ao aborto em Minnesota e defendeu a medida como um direito fundamental.
Ao ser acusado por Vance de ser “pró-aborto”, Walz negou, afirmando ser “pró-mulher e pró-liberdade”.
Já J.D. Vance afirmou que seu objetivo é proteger as vidas que considera vulneráveis. Ele mencionou que deseja implementar políticas pró-família, com apoio a tratamentos de fertilidade e melhores condições para que jovens possam criar seus filhos.
Vance também defendeu que a questão do aborto deve ser regulamentada pelos estados, sem interferência federal. Durante o debate e criticou a legislação de Minnesota assinada por Walz, alegando que a lei força hospitais católicos a realizarem abortos.
Resumo
- Oriente Médio: Walz disse que Trump é muito instável para lidar com o conflito. Já Vance disse que o ex-presidente fez do mundo um lugar mais seguro.
- Fronteira: Vance afirmou que as políticas de Joe Biden e Kamala Harris provocaram uma crise migratória. Por outro lado, Walz disse que o problema precisa de uma abordagem a partir do Congresso.
- Aborto: Walz defendeu os direitos reprodutivos das mulheres e disse ser pró-liberdade. Enquanto isso, Vance pediu políticas pró-família, com tratamentos de fertilidade.
- Armas de fogo: Os dois candidatos concordaram em vários pontos, dizendo que seriam necessárias políticas para a redução da violência armada, principalmente nas escolas.
- Democracia: Vance diz que Kamala Harris promove a censura. Já Walz disse ser preocupante o fato de Trump não ter reconhecido o resultado das eleições de 2020.
